viernes, 24 de marzo de 2023

PIB de 2022

La economía española creció en 2022 un 5,5%, lo mismo que en 2021, según ha informado el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con este crecimiento la economía española encadenó su segundo crecimiento anual consecutivo después del avance del 5,5% que registró en 2021 y que supuso el retorno a tasas positivas tras el descenso histórico del PIB del 11,3% provocado por la irrupción del coronavirus.

A precios corrientes, el PIB de 2022 se situó en 1.327.108 millones de euros, un 10% más que en 2021. En 2021 la cifra del PIB fue de 1.206.842 millones de euros.




.

domingo, 19 de marzo de 2023

Leones asirios

𝐋𝐞𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐬𝐢𝐫𝐢𝐨𝐬: De entre los bajorrelieves del palacio asirio de Asurbanípal (siglo VII aC.) es muy conocido el precioso ejemplo de Leona Herida.


Sin embargo es menos conocido pero igual igualmente precioso el "simétrico" León Herido.


Por último, es una sorpresa agradabilísima el que representa Suelta de León, que bien podría considerarse, en su esquematismo, realismo y transmisión, una obra modernísima.

Estos relieves decoraban el palacio de Nínive (Mosul) y ahora se conservan en el Museo Británico.

.

martes, 14 de marzo de 2023

Contribución fiscal y registro de vecinos

Veamos unos datos  sobre contribución fiscal y registro de vecinos en poblaciones del entorno de Jerez de la Frontera.

Contribución fiscal a los servicios votados por las Cortes de Valladolid de 1409 (en maravedíes).- Cádiz: 7.653; El Viso del Alcor: 8.153; Rota: 16.840; El Puerto de Santa María: 33.466; Sanlúcar de Barrameda: 59.160; Jerez: 201.386.

Contribución fiscal a los servicios votados por las Cortes de Valladolid de 1430 (en maravedíes).- Cádiz: 5.740; El Viso del Alcor: 6.100; El Puerto de Santa María: 25.100; Jerez: 151.040.

Registro de vecinos en 1534.- Cádiz: 671; Rota: 639; Arcos: 909; Vejer: 1.098; Sanlúcar de Barrameda: 1.104; Medina Sidonia: 1.149; El Puerto de Santa María: 1.536; Jerez de la Frontera: 3.750.

(de “Cádiz en la época medieval”, de R. Sánchez Saus)

jueves, 2 de marzo de 2023

El sorprendente hueso grabado de Jabugo

El visitante que entra en el Museo de Huelva no tarda en ser sorprendido pues en una de las primeras vitrinas se conserva un hueso paleolítico decorado con figuras de animales grabados.

Procedencia

Este hueso fue donado al museo por don Félix Vázquez de Zafra y procede de los descubrimientos que en la Cueva de la Mora, de Jabugo, realizó en 1906 Juan Manuel Romero Marín, cuando limpiaba la cueva para convertirla en un almacén en su finca “El Mirón”.

Esos hallazgos fueron publicados por Eduardo Díaz Llanos (1923) y Antonio Carbonell Trillo-Figueroa (1924) y luego han sido analizados, si bien de forma aislada, por Cabré (1945); Blance (1971); Garrido-Orta (1975); Almagro Basch (1975); Vallespí, del Amo-Álvarez (1981); Blanco-Rothemberg (1981); Piñón-Bueno (1988); Camalich-Martín-del Arco (1984). Sin embargo, Pérez Macias, Cruz-Auñón y Rivero (1990) han estudiado la cavidad de una forma global, aunque no incluyen un análisis geoarqueológico.

Los materiales encontrados en 1922 fueron depositados en el Museo Arqueológico de Sevilla (en 1938) y Carbonell no hace referencia a este hueso grabado aunque manifiesta que debajo del llamado Nivel 6, de época neolítica, se ofrece «una brecha tobácea de consistencia pétrea» donde se hallan restos óseos de mamíferos cuaternarios. Existe otra Cueva de la Mora, en Almonaster, pero hay que descartarla por no presentar material paleolítico, sólo restos de minería.

La cueva

La cavidad posee dos salas, la primera, mayor, con unos siete metros de bóveda y la segunda, situada a mayor cota, de dimensiones más reducidas y con menor incidencia antrópica. La importancia de este yacimiento es que presenta la más amplia secuencia poblacional de la provincia onubense.

Al Paleolítico corresponde la pieza ósea grabada que se conserva en el Museo de Huelva, así como huesos de un gran mamífero cuaternario. Del Neolítico son unas piezas líticas y unos vasos cerámicos, globulares y ovoides, decorados con franjas junto al borde, que se conservan en el Museo Arqueológico de Sevilla.

En el Calcolítico se encuadra la gran parte del material extraído y se conserva en Sevilla. Incluye gran número de ídolos placa, material lítico y la mayoría de la cerámica (vasos de diversas formas, sin decoración y de pequeño o mediano tamaño).

De la Edad del Bronce es un enterramiento en cista con su ajuar (conservado en el Museo Arqueológico Nacional). También, otros vasos hallados sin contexto estratigráfico determinado, así como otros materiales. En Sevilla se conservan también evidencias antropológicas varias, junto a un cráneo trepanado y su mandíbula. Es la única trepanación documentada en la provincia de Huelva. De época romana es una moneda de Marco Aurelio.

La Cueva de la Mora representa el primer establecimiento humano en la Sierra de Aracena y uno de los descubrimientos más importantes para la prehistoria de la provincia de Huelva.

El hueso grabado: tipo de soporte

Centrémonos en el hueso paleolítico. El soporte óseo corresponde a un radio de cáprido o cérvido, donde se han grabado, en una cara, las figuras de un ciervo con la cabeza vuelta, parte de otro animal y dos patas de un tercero, mientras que en la otra cara aparece un rinoceronte. Este ejemplo de arte mueble se ha datado en la etapa magdaleniense, que va desde el 15000 aC. hasta el 8000 aC., último de los ciclos culturales del Paleolítico Superior.

Según lo describe Martín Almagro, se ha quebrado por varios sitios; algunas de las roturas son nuevas, producidas después de haber sido encontrado el objeto. Le falta un fragmento en el centro y está astillado en algunos de sus bordes, en la cabeza y en el extremo. Su pátina y aspecto de antiguo parece seguro, aunque es escasa su fosilización. Mide 18 cm. de longitud máxima y 2,5 cm. de anchura, en la parte más plana del mismo.

El hueso ha sido seccionado a todo lo largo mediante un corte oblicuo, conservando su articulación o cabeza. Su parte inferior muestra la acción del instrumento con que se raspó y cortó a todo lo largo. Luego fue alisado para conseguir una especie de espátula plana y con bordes cortantes. La cabeza del hueso sirve de mango del instrumento, careciendo de correspondencia exactamente igual en el Paleolítico Superior.

Un ciervo

En la superficie de la parte superior algo curvada del hueso se ven dos animales grabados contrapuestos. Puesta la cabeza del hueso a la izquierda se puede ver el cuerpo de un ciervo con su cabeza vuelta pegada a la paletilla. Se señala bien su lomo, siguiendo una fisura del hueso. Hay realismo en el rabo del animal y en el arranque de su nalga.

En medio del cuerpo se ven dos signos inclinados contrapuestos, representando la axila y la ingle, con las patas sin dibujar. En la cabeza vuelta se ve el arranque de las orejas, con rayas finas, los ojos y la boca. En la parte trasera del anca se aprecia también una raya recta (¿una flecha?) que cruza el anca y el rabo. Se ha logrado realizar una figura muy realista.

Otro posible ciervo

Delante de la cabeza del ciervo descrito se ven las patas de otro animal, cuya parte superior queda interrumpida por una antigua rotura del hueso. Esta falla impide asegurar cómo se enlazaban con otra figura que hay contrapuesta al ciervo anterior. Visto el hueso invertido parecen las orejas de la otra figura realizada en la parte contrapuesta del hueso.

Ahí se ve el trazo fuerte y seguro del lomo, del rabo corto y de la nalga trasera más la raya que indica el arranque de la pata de otro animal. No es fácil su identificación aunque parece una figura de ciervo. El lomo y las ancas se han logrado con líneas muy finas de trazado paralelo que indican el pelo del animal. No se ve la línea del vientre ni la cabeza de este animal; ésta se sustituye por un trazado de muchas líneas finas en la parte delantera.

La factura de ambos ciervos recuerda a otras piezas del Magdaleniense de las regiones pirenaica y cantábrica. La cabeza vuelta del animal pegada al cuerpo la vemos repetida en algunas piezas del arte mueble de Francia, tanto de Dordoña como de los Pirineos Occidentales. Son ejemplos el bisonte esculpido en cuerno de reno de La Madelaine (Dordoña), el reno de cabeza vuelta de un bastón perforado de Isturitz y, sobre todo, el ciervo de Lorthet (Altos Pirineos).

Un rinoceronte

En el otro lado del hueso, cerca de su cabeza, una superficie plana ligeramente curvada ha sido aprovechada para grabar con trazo fuerte la figura de un rinoceronte, con orejas bien señaladas y un único cuerno. No están grabadas las patas, pero sí su cabeza, con un ojo y la boca, así como varios trazos paralelos que indican las arrugas del cuello. Dos líneas curvas se han grabado en el centro del cuerpo para indicar el abombamiento de la piel. El rabo aparece adherido a las ancas. Su figura se presenta bastante naturalista, con gran realismo pero trazado algo torpe.

El rinoceronte está representado en el arte cuaternario, tanto mueble como rupestre. R. Nousier y R. Robert han señalado cuarenta y tres representaciones de rinocerontes, en Francia todas menos una de Bélgica y tres españolas. Éstas son la de la cueva de Los Casares, en Riba de Saelices, la de Las Caldas (Asturias) y la de La Pileta, con un solo cuerno y citada por Breuil pero dudosa.


La mayoría de las representaciones de rinocerontes en el arte mueble paleolítico son del período Magdaleniense. Hay algunas del período Auriñaciense, como el rinoceronte de un cuerno de Rebieres.

Magdaleniense

La figura del hueso grabado de Huelva es casi la única del arte cuaternario mueble en España. Las semejanzas mayores para este grabado se hallan en el Magdaleniense; así, el rinoceronte de Gourdan y el de Lourdes, aunque ofrecen dos cuernos, se le acercan algo. En tanto no haya más documentación para esta pieza, Almagro se atreve a considerarla, con reservas, como auténtica.

En cuanto a la cueva, la acción de expoliadores y las visitas incontroladas que realizan actos vandálicos, como pintadas, han propiciado un deterioro, al que se le puso parcialmente remedio en 1985, cuando, por parte de la administración se cerró la entrada, con la colocación de una puerta. Desde entonces no ha vuelto a hacerse ninguna otra intervención.

.

domingo, 22 de enero de 2023

Concentración por España, la democracia y la Constitución

Concentración por España, la democracia y la Constitución

El 21 de enero de 2023 los convocantes, Foro España Cívica y Fundación Foro Libertad y Alternativa, han recibido el apoyo de la oposición y de un centenar de asociaciones.

Julia Calvet Puig (de S'Acabat) y Ignacio Trillo de Arespacochaga (de Asociación Resiste España Unida) han expuesto el manifiesto en la concentración celebrada en la Plaza de Cibeles, en Madrid.

"Nos hemos reunido hoy personas con diferentes sensibilidades, pero con objetivos comunes:

Defender la democracia,

Defender la Constitución y

Defender una España unida de ciudadanos libres e iguales en derechos.

Nos mueve la preocupación y el rechazo a la deriva política que ha tomado nuestro país. En los últimos tiempos, hemos asistido a una sucesión de actuaciones que son extremadamente alarmantes:

Hemos visto cómo se han dado todos los pasos para resolver el horizonte penal de los condenados vinculados a los socios del Gobierno:

Los sediciosos han sido indultados,

Se modifica el Código Penal al dictado de los propios transgresores: ya no existe en España el delito de sedición y las penas por malversación de los políticos se han rebajado hasta el ridículo.

Hemos visto cómo se colonizan masivamente instituciones y corporaciones con simpatizantes y miembros del partido del Gobierno. Se altera así el juego de equilibrios y contrapesos necesario para el correcto funcionamiento de la democracia:

Se nombra fiscal general del Estado a una diputada y ministra del Gobierno, presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas a un miembro de la ejecutiva socialista o directora de RTVE a una persona claramente afín al partido.

Entre otros muchos, se cesa a la directora general del CNI, al presidente de la Agencia EFE, al jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid o se fuerza la dimisión del director del Instituto Nacional de Estadística por no plegarse en el ejercicio de sus funciones a los intereses del Gobierno.

La lista sería interminable, pero tenemos que destacar aquí, por su gravedad, el último hito de esta invasión partidista de las instituciones: el asalto al Tribunal Constitucional: El Gobierno ha designado como magistrados a un exministro y a una directora general de su total confianza.

Hemos visto también cómo se limitan las funciones, se ejerce presión o se deslegitima a las instituciones u organismos que deben actuar con independencia y realizar una función moderadora o de contrapeso:

Desde la Jefatura del Estado hasta el Poder judicial, pasando por el Tribunal de Cuentas, el Banco de España, el CGPJ o el Tribunal Constitucional.

Hemos visto cómo el bloque gubernamental y sus socios cierran el círculo menoscabando el control parlamentario:

Se ha batido el récord en el uso del Real Decreto Ley desde que fue aprobado por la Constitución,

Se abusa de los mecanismos de urgencia en la tramitación de leyes,

Se evita la habitual vía del proyecto de ley para sortear la emisión de los informes preceptivos o

Se pretende hurtar todo debate sobre asuntos esenciales mediante la introducción de enmiendas totalmente ajenas al objeto de las leyes en las que son introducidas.

Este conjunto de actuaciones ni son hechos aislados ni pueden deberse exclusivamente a la simple compra de apoyos parlamentarios:

Son demasiadas, demasiado graves, generan demasiado escándalo y acarrean demasiado coste para el propio Gobierno como para entenderlos como mero mercadeo político.

Todas estas actuaciones revelan algo más. Revelan que estamos ante algo notablemente más grave:

Un plan de mutación constitucional que se mantiene oculto a los ojos de la ciudadanía.

Un plan de mutación constitucional que está siendo acordado con los representantes del populismo totalitario, los nacionalismos secesionistas y los herederos del discurso del terror de ETA.

Lo que se pretende es cambiar la Constitución

Mediante su tergiversación

Mediante su interpretación ideológica,

Mediante la presión a los tribunales, el control partidista de las instituciones y las vías de hecho.

Este plan está corroyendo nuestra democracia, socavando nuestras instituciones y dividiendo a la población. Si no se detiene, terminaremos en una democracia defectuosa e incompleta y en una España desprestigiada, decadente y menguada.

Los españoles no hemos votado lo que está sucediendo. El Partido Socialista concurrió a las elecciones asegurando que:

No daría entrada en el Gobierno a los populistas,

Dejó bien claro que nunca sostendría la gobernabilidad en quienes desde la Generalitat acababan de articular un golpe de Estado.

  • Se comprometió a permitir el íntegro cumplimiento de las condenas de los sediciosos y a no pactar con Bildu, heredero directo del brazo político de ETA.
  • Se comprometió también a hacer de la lucha contra la corrupción y por la regeneración democrática dos de sus principales objetivos.
  • Una mayoría de los españoles dieron su voto al Partido Socialista bajo esas premisas, no para que hiciera exactamente lo contrario.

    No se trata de izquierdas, derechas o centro.

    • Se trata de no permanecer impasible ante la grave erosión de nuestras instituciones, ante el deterioro de nuestra democracia y ante el debilitamiento de nuestro Estado.
    • Se trata de defender la democracia, la Constitución y la España que queremos la mayoría de los españoles. No la que quieren sus enemigos.

    Diversos ejemplos a lo largo de la historia y, actualmente, la experiencia hispanoamericana, nos demuestran que no es necesario un golpe de Estado militar o violento para convertir nuestros sistemas en una mera formalidad democrática, vacía de auténtico contenido.

    Los regímenes democráticos pueden mutar sin alzamientos militares a populismos colectivistas en los que se desmantela la esencia de la democracia liberal. Regímenes en los que la separación de poderes, el imperio de la ley, los derechos fundamentales o la libertad de empresa se convierten en meras caricaturas.

    La democracia no es el estado natural de la sociedad y no triunfará si las sociedades que se benefician de ella no se articulan en su defensa ante las amenazas que la acechan.

    Por eso, hacemos un llamamiento a la sociedad civil y a los partidos comprometidos con el orden constitucional y la soberanía indivisible de la Nación, para unirnos en un clamor que demuestre que rechazamos la deriva política que ha tomado España. Un clamor que demuestre que los ciudadanos estamos dispuestos a defender democráticamente los valores de la Constitución y la unidad nacional, garante de la igualdad de derechos de todos.

    El Gobierno y el Partido Socialista deben tomar nota de la masiva oposición a sus pactos y políticas que refleja este acto. Y todas las fuerzas y actores políticos deben tener claro que la ciudadanía exige

    • Una España unida de ciudadanos libres e iguales en derechos.
    • Una democracia fuerte, con instituciones independientes y con prestigio.

      Una España con vigor, inteligencia y energía para oponerse a sus enemigos y para avanzar decidida hacia un brillante futuro común.

      Esperamos que este multitudinario acto sea el primer paso para ello. Muchas gracias.

      Viva la Constitución.

      Viva el Rey.

      Viva España."

    miércoles, 28 de diciembre de 2022

    El belén más antiguo

    El belén más antiguo del mundo se encuentra representado en un sarcófago paleocristiano realizado entre el año 330 y el 350. Se conserva en la iglesia de San Pietro Ispano, en Boville Ernica (Frosinone), a 100 kilómetros de Roma.

    En uno de los lados del sarcófago se esculpió la escena del nacimiento de Cristo. A la derecha del recién nacido hay una figura femenina sentada y, detrás, una masculina en pie. A la izquierda aparecen las figuras del buey y la mula, seguidas de los tres reyes magos con regalos; más a la izquierda aparece un ángel pero no pertenece a la escena. No falta una estrella, a la derecha del techo del portal.

    jueves, 27 de octubre de 2022

    La estela de Tel Dan

    En Tel Dan, en el norte de Israel y junto a la frontera con Siria, se encontró en 1993, con motivo de unas excavaciones, una estela o piedra con una inscripción en arameo. Estaba rota en varios fragmentos. Se conserva en el Museo de Israel, en Jerusalén.

    La inscripción, datada en el siglo IX aC., es un texto que habla, en primera persona, de las victorias de un rey (probablemente de Damasco) sobre el rey de Israel y su aliado de la "Casa de David". Es la primera vez que se encuentra una cita sobre David fuera de la Biblia. Recordemos que el reino de Salomón, a su muerte, se dividió en dos, cada uno con su rey: Roboam, hijo de Salomón y rey de Judá con capital en Jerusalén, y Jeroboam, general de Salomón y rey de Israel con capital en Siquén. Jeroboam "construyó dos becerros de oro y dijo al pueblo: 'Israel, aquí tienes a tu Dios' y puso uno en Betel y otro en Dan".

    Este texto corrobora el relato del Segundo Libro de los Reyes, que dice que Joram es hijo del rey israelita Acab y de su esposa fenicia Jezabel. Desde un punto de vista bíblico, el que habla en la inscripción puede ser Hazael (o Jazael), mencionado en el Segundo Libro de los Reyes por haber conquistado la Tierra de Israel, aunque no Jerusalén.

    La inscripción de Tel Dan se observa actualmente como auténtica y referida a la dinastía de David y al reino arameo de Damasco.

    La siguiente traducción línea por línea ha sido realizada por Lawrence J. Mykytiuk (de Purdue University) en 2004 (el "Hadad" mencionado en las líneas 4 y 5 es el dios sirio del trueno y de la lluvia).

    1'. [   ]...[   ] y cortó [   ]
    2'. [   ] mi padre se levantó [contra él] y luchó en [...]
    3'. Y mi padre se rindió; fue con sus [antepasados]. Ahora el rey de I[s-]
    4'. rael entró en la tierra de mi padre antes. [Pero entonces] Hadad me hizo rey,
    5'. Y Hadad marchó delante de mí. Así que fui hacia el frente de [los] siete [...]
    6'. de mi reinado, y maté a [sete]nta rey[es] que habían enjaezado mil[es de carr]os
    7'. y miles de caballos. [Y yo maté a Jo]ram hijo de [Acab]
    8'. el rey de Israel, y yo maté [Aca]yahu hijo de [Joram re]y de
    9'. la Casa de David. Y yo llevé [sus ciudades en ruinas y convertí]
    10'. su tierra en [desolación ...]
    11'. otros y [...Entonces...me hice re]/y
    12'. condujeron sobre Is[rael...Y entonces comencé]
    13'. asedio contra [...]

    El libro 2Reyes dice: "El rey de Siria estaba en guerra contra Israel (6, 8). Y él envió allá caballos, carros y un fuerte contingente de tropas (6, 14). Y el Señor los cegó (6, 18). Ellos regresaron a su señor y los sirios no volvieron a hacer incursiones en Israel (6, 23)". La estela de Tel Dan dice:"...mi padre se levantó [contra él] y luchó en [...] (línea 2). Y mi padre se rindió... (línea 3)".

    Más delante dice: "Combatió al lado de Jorán, hijo de Ajab, contra Jazael, rey de Siria, en Ramot de Gallad. Los sirios hirieron a Jorán" (8, 28). La estela de Tel Dan dice: "...[Y yo maté a Jo]ram hijo de [Acab]" (línea 7).

    Más adelante dice: "Jorán estaba defendiendo con todo el ejército israelita Ramot de Galaad contra Jazael, rey de Siria" (9, 14). La estela de Tel Dan dice: "Hadad me hizo rey (línea 4). Y Hadad marchó delante de mí. Así que fui hacia el frente de [los] siete [...] (línea 5)".

    Más adelante dice: "Ajab tenía setenta hijos en Samaría" (10, 1). La estela de Tel Dan dice:"...maté a setenta reyes..." (línea 6); quizás debería traducirse como "maté a setenta príncipes".

    Más adelante dice: "En aquel tiempo el Señor comenzó a recortar las fronteras de Israel. Jazael derrotó a los israelitas en todas las fronteras. Murió Jehú y fue sepultado en Samaría" (10,32). La estela de Tel Dan dice: "...y yo maté a [Aca]yahu..." (línea 8).

    Si observamos todas las coincidencias textuales, se nos escapa de la boca inevitablemente el decir "es realmente sorprendente"; ¿no?

    .

    domingo, 19 de junio de 2022

    Censo andaluz de linces en 2021

    En 2021 el lince ibérico ha alcanzado en Andalucía un récord histórico. Hay 522 ejemplares, lo que es el 38,2% del total de la Península Ibérica, que llega a 1.635 ejemplares. Es lo que dice el censo pulicado por la Junta de Andalucía dentro del Plan de Recuperación del Lince Ibérico. La población ha crecido en 16 ejemplares, lo que supone un 3,1 % más respecto a 2020.

    Los 522 ejemplares están distribuidos en distintas zonas que hacen una superficie de más de 1.600 kilómetros cuadrados. El número de hembras reproductoras se mantiene la misma cifra que el año pasado, 124, mientras que en toda la Península Ibérica hay un total de 277. Los cachorros de 2022 son 174, frente a los 157 del año anterior.

    Los datos del censo 2021 son esperanzadores y positivos, ya que constatan un crecimiento continuo de la población, pese a que hay zonas consolidadas que están llegando a su tope de capacidad de carga.

    Por poblaciones, el área de Andújar-Cardeña-Marmolejo-Montoro sigue siendo la que alberga un mayor número de ejemplares, con 200 linces censados el año pasado. El Valle de Guarrizas, en Jaén, es la segunda área con mayor población, con 151 individuos. El Guadalmellato cordobés cuenta con 44 ejemplares. Las subpoblaciones de Andújar-Cardeña, Guarrizas, Guadalmellato y Campo de Montiel -ésta dentro de Castilla la Mancha- funcionan ya como una metapoblación (Sierra Morena Oriental), dado que se ha constatado que hay intercambio genético fluido entre ellas.

    En el área de Doñana-Aljarafe los ejemplares censados alcanzan los 94 individuos. En zonas como Las Minas, Setefilla, Pegalajar y Valdecigüeñas-Río Sotillo, esta última compartiendo territorio con Extremadura, el lince se ha establecido de manera natural. Los datos del censo señalan un incremento de ejemplares en todas ellas.

    El año pasado se liberaron en el medio natural andaluz cuatro ejemplares (tres en la zona de Guarrizas y uno en Las Minas, en la Sierra Norte de Sevilla). En la Península se soltaron 30 individuos, todos procedentes del programa de cría en cautividad.


    .


    .

    .


    jueves, 31 de marzo de 2022

    Inflación, inflación

    Los 3 máximos históricos del IPC en los últimos 37 años, han sido cuando gobernaban:

    en 1992, Felipe González: 6,9%

    en 2008, Rodríguez Zapatero 5,3%

    en 2022, Pedro Sánchez 9,8%



    Félix a un pastor sobre el lobo

    Félix Rodríguez de la Fuente fue el verdadero impulsor de la defensa del lobo en España. Sin embargo, no era un dogmático, aunque algunos pudieran entender que él ponía al lobo por delante de los intereses de la gente del campo, de los ganaderos.

    En una época en que no se daba importancia a la desaparición de una especie animal y cuando no existían las indemnizaciones de la Administración por daños en la ganadería o en la agricultura, debe entenderse como lógica la insistencia de Félix en que hay que evitar que el lobo desaparezca y que es necesario compensar por los daños que una especie provoque en la economía de ganaderos y agricultores.

    Ahora bien, Félix no se oponía sino que, al contrario (¡al contrario!), apoyaba las batidas al lobo cuando las indemnizaciones no llegaban o eran insuficientes. Además, reconocía que probablemente era necesario llegar a la conclusión de que el lobo no puede expandirse por cualquier lado sino que debe ser limitado a zonas donde no provoque daños a nadie.

    La prueba es el audio extraído de uno de sus programas de radio (en Radio Nacional de España) en donde conversa con un pastor de las montañas cantábricas y le explica su postura ante la problemática de que el lobo le está quedando sin vacas y que las indemnizaciones son más que insuficientes.

    https://go.ivoox.com/rf/84968367

    .

    miércoles, 23 de marzo de 2022

    Pradilla: "La rendición de Granada"

    El año pasado (pasado por la pandemia) se cumplieron cien años de la muerte del pintor aragonés Francisco Pradilla Ortiz, el autor español que, dentro del género de pintura de historia, cosechó mayor reconocimiento nacional e internacional. En concreto, su obra "Doña Juana la Loca" recibió el máximo galardón, la Medalla de Honor, en las exposiciones Nacional de Madrid de 1878 y Universal de París de ese mismo año.

    Con motivo del centenario referido, ahora el Museo Nacional del Prado presenta en la sala 60 del edificio Villanueva la exposición "Francisco Pradilla (1848 - 1921), esplendor y ocaso de la pintura de historia en España", que incluye ocho obras del pintor. Esta exposición, junto al gran cuadro "Doña Juana la Loca" y su boceto, que están expuestos en la sala 75, permite recorrer la trayectoria como pintor de historia del que también fue director de nuestra gran pinacoteca entre 1896 y 1898. La muestra estará visitable entre el 21 de marzo y el 23 de octubre de 2022.

    Sin embargo, ahora nosotros, en nuestra particular celebración, vamos a referirnos a una obra que no está en el Museo del Prado. Se trata de "La rendición de Granada". 

    El cuadro "La rendición de Granada" ha sido durante muchos años ilustración indispensable en los libros de Historia de los colegios. Este óleo es la joya más preciada de la colección artística que se guarda en el Palacio del Senado y la más espectacular que un pintor español llevó a cabo, dentro del género, durante el siglo XIX. Su fama, sustentada en su fastuosidad escenográfica y en su minuciosidad descriptiva, hace que este cuadro trascienda los valores plásticos.

    El 17 de agosto de 1878, unas semanas después del triunfo que había obtenido su cuadro "Doña Juana la Loca" en la Exposición Nacional arriba referida, el artista recibió el encargo del Senado, "como representación de la unidad española y punto de partida para los grandes hechos realizados por nuestros abuelos bajo aquellos gloriosos soberanos".

    Pradilla empezó a pintar el cuadro, de 330 x 550 centímetros, en Granada, con el objetivo de conseguir los datos más precisos sobre el paisaje, la arquitectura y el ambiente atmosférico que necesitaba la escena, aspecto esencial dentro del realismo pictórico. En la carta de entrega señaló: "Estoy contento de la tonalidad del aire libre como conjunto, de haber conseguido detalle dentro de éste y de la disposición general como perspectiva exacta y como ceremonia". Para el pintor, el sentido realista no excluía la poesía y la grandeza con que se nos presenta envuelta la Historia, aludiendo al carácter imaginario de la escena representada. Por eso no era improcedente la elaboración final del cuadro en Roma, desde donde Pradilla envió el cuadro al Senado, acompañado de la carta fechada el 13 de junio de 1882.

    En tal carta se hace una descripción, indispensable para entender tanto la pintura desde un punto de vista iconográfico como sus deseos de impresionar a los comitentes.

    La composición es un segmento de semicírculo, que el ejército cristiano forma desplegado, paralelo a la carretera. En medio del semicírculo están los caballeros, guardando a las damas de la Reina; ésta, el Rey y sus dos hijos mayores están situados delante, con los pajes y reyes de armas a los lados.

    Boabdil avanza por la carretera a caballo hasta los Reyes, con ademán de apearse; el Rey Fernando le contiene. Con el Rey Chico vienen, a pie según las capitulaciones, los caballeros de su casa.

    Está el diámetro del semicírculo algo oblicuo a la base del cuadro y esta disposición permite que los tres Reyes se presenten más visibles al espectador; a ello contribuyen también las respectivas notas de color: blanco-azul-verdastro, la Reina y su caballo; rojo, el Rey Fernando, y negro, el Rey Chico.

    Se presenta en el cuadro por orden, primero, un heraldo ("rey de armas", según el pintor) a tamaño natural, figura voluminosa que puede parecer excesiva a causa del sayal y dalmática que lo cubren y del menor tamaño del vecino paje de la Reina.

    Sigue este paje, que sujeta el caballo árabe de la Reina, el cual es blanco, está piafando y da lugar al movimiento erguido de Isabel. La reina viste saya y brial de brocado verde gris forrados de armiño, manto real de brocado azul y otro con orlas de escudos y perlas; porta cetro y ciñe la tradicional toca y la corona de plata dorada.

    Sigue su hija mayor Isabel, viuda reciente del Rey de Portugal; viste de negro y monta una mula baya. Después, el Príncipe Don Juan, sobre caballo blanco y coronado de diadema.

    Como los hijos están entre los Reyes, sigue Don Fernando (siempre con la disminución en perspectiva), cubierta su persona con manto veneciano de terciopelo púrpura contratallado (que usaba con frecuencia); monta un potro andaluz, cubierto de paramentos de brocado. Su paje, que tiene el caballo por las bridas falsas, contempla admirado al Rey Chico.

    Corresponde después el otro heraldo y detrás está, entre Torquemada y varios Prelados, el confesor de la Reina.

    Volviendo al heraldo, los caballeros que hay al margen del cuadro son: el Conde de Tendilla, cubierto de hierro, montando un gran potro español; el gran Maestre de Santiago, sobre un potro negro; Gonzalo de Córdoba, que conversa con una de las damas; el de Medina Sidonia y otros caballeros. Detrás de Don Fernando, el Marqués de Cádiz y los pendones de Castilla y de los Reyes.

    Hay cipreses detrás de la Reina para destacarla por claro en su masa sombría y para caracterizar también el país.

    Boabdil es representado utilizando como modelo al catedrático de Medicina don Benito Hernando Espinosa, con su barba puntiaguda. Va al trote de su caballo negro árabe de pura sangre, ligeramente paramentado, avanza y sale de la carretera, inclinándose para saludar al Rey y entregarle las dos llaves que traía. El paje negro que guía su caballo camina inclinado, confundido entre la grandeza de los Reyes cristianos.

    En los caballeros moros que vienen a pie detrás del Rey Chico se manifiestan los diversos sentimientos con que se encontrarían poseídos en semejante trance, más o menos contenidos en la ceremonia.

    Completan el cuadro: trompeteros y timbaleros en el ala del ejército cristiano, que a lo lejos se divisa, entre Boabdil y el Rey Cristiano; comitiva de moros; un alero de la Mezquita; los chopos que indican el curso del Genil, que no se ve por correr profundo y en el fondo; la Antequeruela con sus muros; parte de Granada; las Torres Bermejas y de la Vela, que, con parte de los Adarbes, es lo único que se divisa de la Alhambra desde este punto. El punto de vista del pintor se estableció en la ermita de San Sebastián.

    Pradilla se documentó concienzudamente en la reproducción de objetos históricos de la época. Por ejemplo, la corona y el cetro de la reina Católica, que se conservan en la Capilla Real de Granada, la espada de ceremonia de Fernando, que se guarda en Toledo, y la espada del monarca nazarí, que se guarda en el Museo del Ejército, son, entre otras, referencias utilizadas por el pintor para proporcionar verosimilitud arqueológica. También se documentó en los textos históricos que relataban el acontecimiento, en los que, por cierto, no se alude a la presencia de la reina Isabel en el momento de la entrega de llaves, la cual, aunque fuera licencia del pintor, se justificaba por la verdad del mensaje.

    Hizo varios estudios previos a la realización de la pintura, lo que demuestra el esfuerzo metódico llevado a cabo por el artista hasta alcanzar el resultado final. Las caras de los Reyes Católicos son sacadas de los relieves existentes en la Capilla Real, obras de Vigarny y Alonso de Mena. También de la Capilla Real son las dalmáticas que sirvieron para vestir a los heraldos.

    Desde un punto de vista formal, la obra evidencia la insuperable habilidad técnica de Pradilla para reproducir con la máxima fidelidad las cualidades de las cosas. De la indumentaria a la naturaleza y de los animales a la arquitectura, todo tiene la calidad sensorial que visualmente se le supone, en un alarde fastuoso que llega a ocultar lo decorativo y artificioso que pueda haber en la escena.

    La monotonía de los rostros de la familia real, todos de perfil y extraño rictus en sus labios, puede ser defecto insignificante ante un conjunto tan esplendoroso. Los detalles del primer término, el barro del camino o las matas de hierba, los brocados, las túnicas o las armaduras de los ejércitos que aguardan, están ejecutados con una maestría y jugosidad tal que, por sí solos, bastarían para acreditar a un gran pintor.

    La obra no figuró en ninguna exposición nacional (salvo, de manera retrospectiva, en la Internacional de 1892) pero tuvo desde el primer momento una gran difusión pública. Fue presentada primero en Roma, donde ya obtuvo el aplauso de la sociedad romana, y poco después en el propio Salón de Conferencias del Senado, donde acudió a contemplarla el Rey Alfonso XII, que concedió a Pradilla la gran cruz de Isabel la Católica.

    El Senado aceptó la petición de Pradilla de aumentar la cantidad previamente estipulada como pago y votó abonarle el doble. La prensa habla de "masas que acudían a contemplar el lienzo y se extasiaban ante aquellos prodigios de color y primorosos detalles".

    Casi inmediatamente después sería exhibida en Munich, en 1883, lo que ocasionó un debate en el Senado sobre la conveniencia de su préstamo, para lo que tuvo que intervenir el propio pintor, ofreciéndose incluso a remediar el daño que pudiera sufrir. Un poco más tarde, en 1889, se exhibió en la Universal de París.

    El cuadro ha merecido un respeto bastante unánime desde su presentación pública. Varias réplicas realizadas por Pradilla y numerosas copias posteriores demuestran la celebridad alcanzada por esta obra.

    .